25 Apr
2004
25 Apr
'04
1:52 p.m.
On Fri, Apr 23, 2004 at 07:37:02PM +0200, Brent Frère wrote:
jfreres a écrit :
Cela est un "problème" plus généraliste encore, car dernièrement j'ai eu le
même problème avec un organisme de renom l'ETSI (European Telecomunication
Standardisation Institution) ! Ils sont responsables pour faire des standards, notamment
leur plusgad succes le standard : GSM, mais tout de même envoye t'il des documents en
Word ! Mais je dois dire qu'apres un mail en leur expliquant pourquoi ils ne
devraient pas utilisé ce format proprietaire, notamment en étant un organisme europeen de
renom, j'ai eu le meme document en format sxw (OpenOffice) !! Moral de
l'histoire : Si on vous envoye un document en un format propriétaire, répondé
gentillement en leur explicant que vous ne pouvez pas lire leur document avec un
proposition d'utiliser un format ouvert. Normalement cela fonctionne tres bien,
notamment sîls veulent qq chose de vous ;)
voila ma petite experience a ce sujet ...
ciao,
pst
Bonjour,
J'ai suivi depuis quelque temps cette discussion sur les formats de
documents office.
Je pense qu'en effet HTML est un bon choix.
Toutefois il y a certes encore une très petite minorité d'utilisateurs
de vieilles versions de programmes office, soit p.ex. Microsoft
Office, soit Staroffice ou autre, vieilles versions incompatibles avec
HTML (?).
Voilà pourquoi je vous soumets une suggestion avec laquelle j'ai
toujours fait de bonnes expériences quant au risque de "mutilations"
faites par les filtres de lecture ou d'écriture de différentes suites
d'office: J'utilise fréquement le RTF (rich text format) que toutes
les suites office peuvent également lire et écrire.
Et même dans un environnement purement Microsoft, le RTF a le grand
avantage d'écraser de par sa nature le fameux "historique MS Word",
qui souvent transmet involontairement des infos non prévues à la
divulgation.
Certes le RTF est un peu moins puissant que le HTML en ce qui concerne
le formatage et le décor.
Et le HTML a l'avantage d'être lisible sans suite office, avec un
simple browser comme Mozilla. Sous réserve que MS-Word ne fabrique pas
du code HTML "maison Microsoft" qui ensuite risque de poser problèmes
dans des browsers non-Microsoft? Qu'en est-t-il?
J.Freres
_______________________________________________
Lilux-info mailing list
Lilux-info(a)lilux.lu
http://lilux.lu/mailman/listinfo/lilux-info
Bienvenue, J.Freres.
En effet, RTF est un choix pertinent. Il fait d'ailleurs partie des
propositions contenues dans mon e-mail. Cependant, le problème; selon
moi, n'est pas de résoudre le problème des gens qui doivent envoyer leur
CV, mais de souligner auprès de Monster.lu que imposer à tous les
demandeurs d'emploi d'envoyer leur CV en format Word exclusivement pour
pouvoir être repris dans leur base de CV est abusif, ce qui semblait
appartaitre à la lecture de cet extrait de leur site. La réponse de
monster semble indiquer qu'ils permettent même de fabriquer son CV avec
un éditeur HTML en ligne (je n'ai pas vérifié) ce qui est très bien.
Je pense qu'ils ont été sensibilisés et vont peut-être ajouter un lien
vers une page contenant d'autres solutions, ce qui est d'ailleurs dans
l'intérêt des demandeurs d'emploi (entre autre).
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 5, rue de Mamer
L-8280 Kehlen
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Mobile: +352-021/29.05.98
Fax: +352-26.30.05.96
Home: +352-307.341
URL: http://BFrere.net
_______________________________________________
Lilux-info mailing list
Lilux-info(a)lilux.lu
http://lilux.lu/mailman/listinfo/lilux-info
--
Pascal Steichen
pascal.steichen(a)linux.lu
Lilux ASBL
www.lilux.lu
" Linux is like a woman, hard to understand
But very nice once you get under the hood. "