Coucou,
On Thu, 22 Apr 2004, Brent Frère wrote:
Serge Marelli a écrit :
On Thu, 2004-04-22 at 08:17, Eric Dondelinger
wrote:
Il ne s'agit pas de conseiller ou de demander aux utilisateurs
d'exporter leur doc en HTML, TXT ou PDF, mais de demander et de
conseiller à Monster.lu et à d'autres sociétés du même genre d'ACCEPTER
ces formats... et de ne pas se limiter au ms-word-doc...
Tien, y en a un qui a compris ce que je voulais dire...
Merci Serge. Y en a un qui suit... :-)
Dommage, personne ne semble avoir compris que j'avais bien
compris, mais que la manière de l'argumentation ne me semblait
pas entièrement judicieuse...
Pour le formuler plus clairement: leur demander d'accepter du
HTML en disant que Word sait exporter du HTML ne me semble pas
ok. Accepter du HTML, tout court, par contre me semble très
bien. Raison: on leur demande d'utiliser des formats ouverts,
documentés. Comme mentionné avant, ce que Word fabrique quand
on lui demande d'exporter du HTML ressemble peut-être vaguement
à du HTML, mais fort certainement ne passera pas les tests de
conformité W3C - et par là ne correspond pas au critère du
format ouvert et documenté (classique coup de "embrace and
extend"). J'espère que là il n'y aura plus de malentendu.
Eric