4 Oct
2018
4 Oct
'18
6:39 a.m.
On Thu, Sep 20, 2018 at 01:53:17PM +0200, Brent Frère wrote:
Apple n'est pas mieux que M$t. Je ne comprend pas
qu'un enseignant ne peut
admettre que l'école, c'est le lieu ou on apprend à apprendre... Pourquoi
leur apprendre tous sur le même système, alors que de toutes façons, on n'a
aucune idée de ce qu'ils vont utiliser dans 10 ans, ni même si M$t ou Apple
existeront encore...
Ce n'est pas l'enseignant qui choisit quoi que ce soit,
il/elle doit appliquer le programme du ministère.
En matière de logiciels, j'ai l'impression que le
ministère de l'éducation (tout comme d'autres) est
profondément lié aux fournisseurs de logiciels
propriétaires, dont bien sur MicroSoft, ORACLE et
d'autres. Les compétences informatiques très limitées
("j'aime Outlook, il nous faut Echange") de décideurs
n'aident pas.
Je doute qu'avec des initiatives DigitalXYZ, ce soit
prêt de changer de si tôt.
Il y a une lueur d'espoir tout de même: les exigences
à outrence re: licences de la part de certains
fournisseurs au moins font bien en sorte que l'on
commence à s'orienter vers des alternatives, dont
bien sur des logiciels libres - du moins, les
directement concernés y regardent de près.
Vu l'existant, les résistances à des migrations sont
toutefois très importantes.
J'espérerais aussi que les modèles de licences à
abonnement et la télémétrie mal documentée seraient
des critères k.o., mais malheureusement...
Cordialement, Eric