Encore une fois, je vous remercie pour votre e-mail et les conditions de vente
des produits et services RedHat pour l'EMEA. Comme je n'etais pas sur de tout
bien comprendre, et que je ne recevais plus de precisions de votre part, surtout
ce qui concernait la phrase imposant de prendre une inscription au RHN pour
chaque copie (meme non maintenue) de RedHat Linux, et votre reponse orale qui
concluait qu'il etait interdit de continuer a utiliser une copie de Redhat Linux
apres expiration de la souscription au RHN, pour plus de securite, j'ai pose la
question au service legal de la Free Software Foundation (detentrice des droits
sur la plupart des logiciels qui constituent votre distribution) et conceptrice
de la (L)GPL, licence qui couvre egalement la plupart des sources constituant
vos produits. Leur reponse est limpide:
"1. Redhat *must* provide you the source code of their modified GPL software if
you buy their product.
2. You have the freedom to reproduce, modify and use the source code on as many
machines you want."
Ce qui veut bien dire que, a condition de ne pas utiliser votre service RHN,
j'ai le droit d'utiliser le software sous GPL faisant partie de votre
distribution sans restriction de temps ou de nombre de machines.
Etes-vous d'accord avec ce point ?
Il est a noter que ceci est assorti de remarques restrictives:
"[...]the GPL protects only the source code and not the binaries:"
"If you recompile Redhat yourself using the included source code, you
get an almost exact copy of the Redhat binaries, which are free (copy,
modify and use)."
Donc, il apparait que pour beneficier des garanties offertes par le caractere
Libre de vos logiciels, il est necessaire que je parte des sources, et non de
vos images deja compilees. Cette operation peut sembler couteuse en temps et en
effort, mais il n'en est rien, puisque cette operation est deja faite et son
resultat disponible sur Internet (voir White Box Enterprise Linux
http://www.whiteboxlinux.org)
A mon avis, il ne reste donc plus que deux solutions (mais je peux me tromper):
1) Vous acceptez cette analyse du service legal de la FSF, et alors le message
de vos commerciaux et de vos conditions generales sont intentionellement
mensongeres et ecrites de sorte de tromper le client sur ses vrais droits, ce
qui n'est pas tres honnete ni fair-play, et a mon avis contre-productif, soit
2) Vous n'acceptez pas cette conclusion de la FSF, vous maintenez la restriction
sur l'utilisation de votre distribution et accessoirement votre clause visant a
verifier combien de machines tournent votre distributionm et il est alors temps
de vous mettre d'accord avec la FSF, car sinon le risque est grand de la voir
obligee, en application des termes meme de la GPL, de vous retirer le droit
d'utiliser leurs logiciels... Et je n'ose imaginer RedHet Enterprise Linux sans
le noyeau Linux et sans les utilitaires GNU... Dois-je vous rappeler que RedHat
Enterprise Linux est une distribution GNU/Linux ?
La porte reste ouverte pour vous de tenter de "forcer" l'utilisateur de
votre
distribution a souscrire un abonnement a un service commercial a titre honereux.
Par exemple, a l'image de SuSE par le passe, vous pouvez considerer le fait de
NE PAS distribuer certains de VOS logiciels propres sous licence libre, ce qui
impose donc a une copie faite en application de la GPL de se passer de ces
fonctionnalites. Dans ce cas au moins, vous seriez coherent, et afficheriez
clairement votre choix de ne pas editer que du logiciel libre. C'est d'ailleurs
peut-etre le cas, et c'etait l'objet de ma question initiale d'ailleurs.
Vous pourriez aussi clarifier vos conditions,en indiquant par exemple qu'elles
s'appliquent aux services et non aux logiciels dans leur globalite (ce que je
comprend par "produits RedHat" a mois la aussi que je ne me trompe, raison la
encore de ma question initiale). Dans ce cas, il serait clair et tout-a-fait
acceptable que vous imposiez une souscription RHN pour chaque machine qui fasse
l'objet de services (mise-a-jour, correctifs, support, ...) RedHat, sans pour
autant imposer la souscription de ces services pour des ordinateurs non
supportes ni maintenus par vos services...
Je regrette tout particulierement que RedHat manque pour le moins de clarte dans
sa communication, puisque il a deja fallu quelques e-mails et plusieurs
rencontres avec des responsables RedHat a Londre pour arriver a cette
conclusion: il est necessaire que vous clarifiez votre position envers vos
clients et envers la FSF.
Je regrette egalement que des elements aussi fondamentaux que les conditions
d'utilisation de vos produits et services soient a ce point opaques qu'ils
levent chez le technicien que je suis des questions que le principe meme du
logiciel libre sont senses eviter de se poser.
Je vous remercie pour votre attention, et attend votre reponse avec impatience.
David Postel <dpostel(a)redhat.com> wrote:
Brent,
Suite a notre discussion, veuillez trouver ci-joint une copie de nos
terms & conditions.
En ce qui concerne la question de l'upgrade de RHEL 2.1 a 3.0, c'est
faisable, mais non supporte (par opposition a simplement installer les
images ISOs). Il est alors recommande de faire une back up d'abord, puis
d'utiliser les CD de la version 3.0 et de selectionner l'option upgrade.
Certaines applications dont 2.1 et 3.0 ont des versions differentes,
telles qu'Apache, ne pourront pas simplement etre mises a jour. Elles
devront etre reconfigurees.
J'espere que ceci repond a vos questions. Vous trouverez mes coordonnees
dans la signature. N'hesitez pas a me contacter si vous avez d'autres
questions, que ce soit d'ordre commercial ou autre.
Sinceres salutations,
The Red Hat World Tour returns to Europe. Register now:
http://www.europe.redhat.com/worldtour/emea/
David Postel
Inside Sales
Red Hat Europe
Direct line: +44 (0)1483 734 984
Fax: +44 (0)1483 734 929
Email: dpostel(a)redhat.com
Post: 10 Alan Turing Rd
Surrey Research Park
Guildford, Surrey
GU2 7YF
UK
--
Brent Frère
Plan-Net S.à.R.L.
8, rue des Martyrs
L-3739 Rumelange
Grand-Duché de Luxembourg
Tél: +352-26.56.02.22
Fax: +352-26.56.02.55
http://www.plan-net.lu