Bonjour à tous, J'ai reçu ce message sur une liste amie et je vous le fais suivre pour information, commentaires, débats etc... Personnellement, je commencerai (le débat) en reprochant à ce message de mélanger plusieurs problèmes, celui des fichiers joints dans des formats propriétaires, celui des brevets logiciels et celui du logiciel libre. Je sais que ces questions sont liées, mais le message résultant me semble long, complexe et, je le crains, rébarbatif pour les non-initiés et pour ceux qui ne connaissent pas (vraiment) les logiciels libres. Si on a de la chance, ce message peut servir à amorcer la discussion (c'est quoi ces logiciels dont tu parles) mais je crains que la réaction générale ne soit un haussement d'épaules et "poubelle"). Ceci dit, au moins, ce message __fait__ quelque chose. Brent, il me semble que tu as une signature semblable, non? Serge ---------- begin quoted message ---------- En réponse a un ami qui m'envoie un fichier dans un format non lisible par un humain (Microsoft Word), je lui réponds: Désolé, je n'ai pas le logiciel ad-hoc pour lire cela, et comme je suis intransigeant sur ma vie privée, je n'utilise pas de logiciels dits "propriétaires". Ces logiciels peuvent contenir des espions (cfr Kazaa, MSN Instant Messaging client) qui peuvent diminuer mon niveau de vie privée, ce que je ne veux pas. Je veux rester a 100% de vie privée, et je dois contrôler ce que fait mon ordinateur. Pour cela, j'utilise des logiciels qui répondent aux conditions de respect de ma vie privée, logiciels auxquels j'ai accès au code source, dont je peux modifier le code source, les utiliser comme bon me semble, et en donner une copie aux gens qui ont les mêmes requis que moi (afin de faire baisser le coût d'analyse du code et leur en faire profiter). J'utilise un ordinateur équipé a 100% de ces logiciels, car si je diminue mon degré de vie privée a 99%, j'ouvre la possibilité d'avoir des espions (protocoles ou formats de fichiers) dans ce 1%. Malheureusement, peu d'utilisateurs font la même chose que moi, et donnent une partie de leur vie privée au travers des documents qu'ils produisent, ou en connectant leur ordinateur a Internet, ou d'autres peuvent récupérer ces données a travers des logiciels espions ou des formats de fichiers peu lisible par un humain. Ces logiciels répondant aux 4 libertés sus-mentionnes tentent a disparaître à cause du terrorisme juridique de possesseurs de brevets, (ou parce que les possesseurs de brevets ne veulent pas donner de licence a ces développeurs de logiciels libres car ceux-ci ne peuvent pas compter leurs utilisateurs) qui ne sont autres que les mêmes qui font tourner 95% des ordinateurs personnels de la planète (mais aussi d'autres), et qui s'intéressent à leur vie privée et à contrôler ce que les utilisateurs font. Je vous invite donc a lutter contre le brevet logiciel car il permet de faire supprimer le logiciel libre de l'espace ou le brevet est valable, et donc a mettre les personnes qui veulent garder leur niveau de vie privée intacte dans le choix de quitter le territoire ou le brevet est valable, ou a diminuer leur niveau de vie privée. Si le brevet logiciel est valide en Europe, peut-être devais-je voir choisir de quitter l'Europe pour garder mon niveau de vie privée. Si le brevet est aussi valide aux US ou au Japon, je ne pourrais pas non plus aller la-bas, car les logiciels que je veux utiliser seront illégaux. Merci de votre attention, Je reste a votre disposition pour vos commentaires si vous voulez casser le raisonnement ci-dessus. <XXXXX@XXXXX> [040314]: ---------- end quoted message ---------- -- ---------------------------------------------------------------------- Serge Marelli, Luxembourg E-mail : serge.marelli(a)linux.lu ---------------------------------------------------------------------- LiLux, Luxembourg LUG : http://www.linux.lu/ Defending Innovation against Patent Inflation http://swpat.ffii.org/