giopas a écrit :
2. De toute façon, si l'association décide de garder
l'assistance par téléphone (un forum à mon avis est largement
suffisant et facile à utiliser par n'importe quelle personne qui est
prêt à utiliser Linux...
J'ai laissé passer ça...
Un forum n'est pas suffisant car il n'est pas connu, accessible
aisément par des personnes non-membres.
De plus, "
facile à utiliser par n'importe quelle personne qui est
prêt à utiliser Linux..."
Nous ne sommes pas là pour "
les personnes prêtes à utiliser Linux"
et Linux n'est pas destiné aux seules personnes capables d'utiliser un
forum (surtout devant un ordinateur qui a un problème, raison pour
appeler l'aide de LiLux). Nous sommes là pour montrer que
le modèle économique du Libre
apporte des logiciels efficaces, faciles à utiliser, fiables,
économiques et performants, et que si on avait la
liberté (légale) de choix de son système
d'exploitation, tout le monde utiliserait Linux (ou d'autres
alternatives libres) tout simplement parce que c'est meilleur que
les
produits propriétaires illégalement imposés par nos gouvernements.
Je suis parfaitement conscient que les premiers membres de LiLux
étaient des apprentis-sorciers qui avaient, à côté d'un ordinateur à
moitié démonté de récupération, expérimental et peu fiable tournant
Linux, un bon vieux Mac ou PC "classique" pour réellement travailler.
Mais, personnellement, je ne travaille plus que sur Linux (domicile et
travail) depuis ~2001 et j'estime que, depuis quelques années, Linux et
les logiciels libres sont parfaitement mûrs pour une utilisation
professionnelle par des utilisateurs non avertis. J'ai des exemples
(nombreux) d'utilisateurs "normaux" (employés, fonctionnaires,
psychologues, stagiaires, étudiants, ...) qui travaillent sur des PCs
sous Linux (Ubuntu/Kubuntu) sans même se poser de questions. Linux est
aujourd'hui prêt pour le grand public comme le montre le succès de
laptops (MSI, eeePC, ...) fournis sous Linux, par le succès des ventes
aux USA de PCs sous Linux, par la volonté exprimée auprès de DELL
(entre autres) par les clients d'obtenir des PCs sous Linux, etc... Ce
n'est plus, aujourd'hui, les difficultés techniques qui empêchent le
basculement total du parc mondial aux logiciels libres, mais les
méthodes marketing illégales des sociétés établies, avec la complicité
passive de certaines autorités. Et malgré ça, Firefox est le premier
browser utilisé au monde, Apache est le premier web-server utilisé au
monde, etc...
Nous ne devons donc pas restreindre notre mission de
promotion de
Linux qu'auprès de personnes qui sont "
prêtes à l'utiliser"
mais aussi et surtout auprès des 99% d'utilisateurs d'ordinateurs
individuels,
victimes de la vente
forcée de produits propriétaires parfaitement foireux, comme
Vista ou autres. Ca implique d'être largement visible et aisément
contactable par l'utilisateur lambda et non uniquement par le hacker
confirmé qui cherche le "
Linux User Group" local lors de sa
relocalisation au Luxembourg, pour ne pas perdre ses bonnes habitudes...
Cette réflexion ("
un forum à mon avis est largement suffisant et
facile à utiliser par n'importe quelle personne qui est prêt à utiliser
Linux...") trahit cette volonté latente (mais non
malintentionnée) de conserver à LiLux le caractère fermé que je lui
reproche ici. Je pense que cette volonté de fermeture n'est pas
acceptable, non parce que j'y serais opposé, mais simplement parce que
ce n'est pas compatible avec les objectifs de l'association telle
qu'ils figurent dans les statuts.